K‹RDLER ‹ZER›NDE KR›Z› A?MAK ›ST›YORLAR
Tarih: 05.06.2007 Saat: 11:19 Gnderen: Editor
|
|
F?rat UZUN Kurucu unsurun muht?ras? kar??s?nda geri çekilmeyen hükümet partisi (AKP),geli?tirdi?i yeni yöntemlerle seçim sürecini denetiminde a?maya çal???rken,Türkiye’de iktidar mücadelesi krizi derinle?erek devam etmekte. Kurucu unsur ordu,bu sefer , öncekilerinden farkl? bir siyasi grupla kar?? kar??yad?r ; rejim bunal?m? ç?kmas?n bahanesiyle geri ad?m atmay? kabul eden bir grup de?il . Talepleri do?rultusunda krizi inisiyatifinde çözmeye çal??an güçlü bir tabana sahip parti var kar??lar?nda .
Dönem dönem bu derecede olmasa da , Türkiye’de kriz dönemleri ya?anm?? . Her seferinde rejimin sahibi güçler (özellikle asker) , böylesi dönemlerde öne ç?karak kriz sürecinde denetim sa?layarak , çözmeye çal??m??lar . En az?nda Türk toplumuna , devletin sahibi olarak devletin temel politikalar?n? uygulamakla memur olan sivil siyasetçilerin yetersizlikleri (!) durumunda , an?nda müdahale ederek durumu kontrollerine alabilecekleri güç ve yetene?e sahip olduklar?n? göstermi?lerdir . Türkiye’ de en örgütlü güç ve devletin tüm imkanlar? da denetiminde oldu?undan , bu güne kadar ki müdahalelerinde ,kpolitikalar?n?nar??lar?nda itiraz edebilecek , mücadele edebilecek bir kar?? – ç?k?? görmemi?ler . *****hurba?kan?n? seçme sürecinde de , kendilerinin kabul etmeyecekleri bir aday?n ç?kar?lmas?yla , hükümete muht?ra vermekle amaçlar?na ula?acaklar?n? san?yorlard? . Ama durum öyle sonuçlanmad?. Hükümet parti ço?unlu?una güvenerek , normal prosedürü uygulamaya çal??t? . ( Esas?nda hükümetin güveni , parlamentodaki ço?unlu?undan ziyade , uluslar aras? sermaye güçlerinin deste?inden kaynaklan?yor . Hala direnmesinin sebebi de budur .) Gelinen a?amada , Türkiye’ de iktidar sahipleri ile sahip olmak isteyenler aras?nda ki mücadelede , kriz çözüm noktas?nda kilitlenmi? .Taraflar güç olu?turma pe?inde . Birbirlerine güç gösterisinde bulunmaktad?rlar . Ordu ve yanda?lar? , süreci denetimlerinde sonland?rmak için art?k herkesin çok iyi bildi?i gizli yöntemlerini uygulamaya ba?lad?lar . Bu arada Ankara ‘ da , bir i?han?na yap?lan bombal? sald?r? , güvenli?i sa?lamakla yükümlü hükümeti , asker kar??s?nda zor durumda b?rakt? . Asker ve yanda?lar? , bu ve ben-Zeri eylemlerin , hükümetin Kürdler ‘ e yönelik politikalar?n?n yanl??l???ndan kaynakland???n? iddia ederek s?k??t?rma takti?i uygulamaya ba?lad?lar . Gizli bir bilginin fa? edilmesi mi , ilginç bir tesadüf mi ? Olay?n hemen arkas?nda Genel Genelkurmay Ba?kan? , “ bu tür olaylar?n yaz aylar? boyunca büyük ?ehirlerde ya?anabileci?ini “ aç?klams?nda bulundu . Güvenli?i sa?layamad??? iddia edilen hükümet de hemen harekete geçerek , iddialar? çürütmek için bol bol canl? bomba yakalamaya ba?lad?. Sanki ellerinin alt?nda haz?r canl? bomba elemanlar? var , laz?m oldukça kullanmak için . Çözümü kilitlenen kriz süreci , yine Kürdler üzerinde a??lmaya çal???l?yor . Taraflar , Kürdler ile ilgili politika ve uygulamalar Noktas?nda kar??l?kl? taaruzda bulunuyorlar . Bombalama eyleminin kimler taraf?ndan yap?ld???n? , sorumlulu?unu üstlenen bulunmad???ndan , bilmemiz de söz konusu de?il . Ancak sivil insalar? hedefleyen bu tür eylemleri tasvip etmek mümkün de?ildir . Bu tür eylemler , Kürdler ‘ in ulusal –demokra- tik taleplerine hizmet etmiyor . Bu taleplerin hedefinden uzak oldu?u gibi , neye hizmet etti?i de meçhul . OLA–ANÜSTÜ HAL DEVLET› Türkiye Devleti , dönemin uluslarars? güçleri aras?ndaki çeli?kilerin ve Sovyet deste?inin ürünüdür . Ola?anüstü ?artlarda yap?lanm?? ; bu ?artlara uygun temel politikalar olu?turmu? , her dönemde yeni ola?anüstü ?artlar üreterek kendini var emi? . Bu devletin geçmi?inden bugüne kadar varl??? , sürekli iç ve d?? dü?manlar tespiti üzerine kurulmu?tur . Devletin yap?lanmas?n?n 84 y?ll?k tarihi incelendi?inde , adeta hiç normal bir dönem ya?an- mam??t?r . Böyle de?erlendirildi?inden , devleti kuran güç , ola?anüstü ?artlar politikalar?yla ve sahibi olarak sistem olu?turmu? , bu vas?tayla toplumu denetim alt?na alarak yönetmeyi ba?arm?? . *****huriyet Türkiye’ sinin tarihi göz önünde bulunduruldu?unda , k?sa dönemli ola?an ?artlarda ya?an?ld??? , ama bunun k?sa sürdü?ü görülür . Toplumsal geli?melerin talepleri do?rultusunda sivil siyasetin geli?ip , sivil ortam?n sa?land??? böyle dönemlerde halk?n taleplerinin , rejimin sahiplerini zorlad??? bir gerçekliktir . Sivil siyasi kurumlar normalle?mi? gibi görünen ortamlarda, devleti yönetme e?ilimi geli?tiriyorlar . Rejim , geli?tirdi?i temel politikalar? do?rultusunda esneklik gösterir . Ama bu esneklik , sivil siyasi kurumlar?n devleti bütünüyle yönetmeyi hedeflemeyi kapsam?yor . Güçlü bir parlamento ve hükümetin varl??? , sistemin sahiplerinin olu?turdu?u çerçevenin d???na ç?karak hareket alan? geli?tirme hakk?n? kazand?rmaz . Bu rejimde sivil kurumlar?n görevi ; rejim sahiplerinin memurlar? olarak , önceden belirlenmi? ( kendilerinin her hangi bir katk?s?n?n olmad??? ) temel politikalar? uygulamak . Devletin yönetimiyle ilgili politika olu?turmaya çal??malar? halinde , hemen askerin müdahalesiyle kar??la??lm?? . Yeni siyasi kriz sürecinin ba?lamas?n?n sebebi de askerin ,normalinde parlamentoda olmas? gereken yetki alan?na müdahale etmesidir . Ço?unluk parti (AKP ) , bu müdahaleye tav?r ald? ve süreç krize dönü?tü . Bundan önceki müdahale- darbe özelikleriyle k?yasland???nda asker , uluslar aras? ve ülke içindeki ?artlardan dolay? s?k???k durumda Oldu?u anla??l?r . ›ki yönden de ?artlar müsait olmad???ndan asker , fiili müdahaleden , darbe yapmaktan ?imdilik sak?n?yor . Ama olu?turdu?u yeni cephe ( Laik Cephe ) ile siyasi alanda müdahalesini sürdürmektedir .Hükümet kanad? ilk ç?k???yla toplum içinde büyük destek görürken ; müdahalecilerin çok yönlü çal??malar? ve yeni tedbirler geli?tirmeleriyle , bu kanad ?u anda s?k??t?r?lm?? ve geriletilmi? durumda gözüküyor . *****hurba?kan? seçiminin ask?ya al?nmas?yla ba?layan milletvekili genel seçimleri süreci , bir anlam?yla taraflardan birinin üstünlük sa?layarak , süreçte inisiyatif sahibi olma ve krizi denetiminde çözme gayreti yo?unla?t? . Gelinen noktada süreç krize dönü?tü ve derinle?erek sürüyor . Kriz derinle?tikçe , Türkiye ‘ deki kaos ortam?n? sonland?rmak için Özgür Kurdistan ‘ a müdahale seçene?i gündeme getirilerek , Türk toplumunun dikkati içeriden d??ar?ya çevrilmek isteniyor . Derinle?en siyasi krizi , bu yolla erteleme çabas? içindedirler . Güney ‘ e müdahale durumunda , büyük bir ihtimalle ,askerin kriz sürecini denetimine almas?n? getirir ; ki bunun ba?ar?lmas? durumunda , asker “ tecrübelerini ko- nu?turarak “ , sivil siyasi uygulay?c?lar?n önünü yeniden kesmi? olur . Rejimi 84 y?ld?r elinde bulunduran asker , bu konuda büyük tecrübe birikimine sahiptir . Sivillerin böyle kriz dönemlerinde çözüm geli?tirme tecrübeleri yoktur . Kritik dönemlerde ve olaylarda asker , siyaset yapma yetene?ini de geli?tirmi? . ?u anda Türkiye sistemi ,temel politikalar?n?n tespiti gere?i iki yönden yine ola?anüstü ?artlar dönemini ya?amaktad?r : Bir yandan ›slami de?erle do?rultusunda sisteme sahip olmak isteyen kesim var ; öte yandan hemen güney s?n?rlar?nda ba?layan ve s?n?rlar? içindeki Kürdler ‘ de büyük ilgi uyand?ran Kürd devletle?mesi . Birinci-sinin üzerine tank? ile topu ile gidemiyor ; gidemedi?i için de istedi?i ?ekilde gerilete- miyor . ?u anda , kampla?ma e?iliminde olan Türk toplumunu otoritesine ba?l? tutmak için ordu , PKK ‘ nin Güney ‘ deki varl???n? uluslarars? diplomatik alanda siyasi gerekçe göstererek ,Kürd Devletine müdahale etmeyi gündeme getirmi? . Güney ‘ e müdahale bahanesiyle , Türk toplumunda ?rkç? bir dalgan?n geli?mesini , bu toplumun millitarize edilmesini sa?layarak ; hem Kürdler üzerinde bir tehdit unsuru oldu?unu gösterecek hem de “ anti-laik “ kesimi geriletmi? olacak . Devlet yap?lanmas? ve temel politikalar? ola?an ?artlara göre olmayan bu tür dev-letler , siyasi krizleri genelde , dü?man tespitleri üzerinde a?maya çal???yorlar . Bugün de yap?lmak istenen budur ! D?? dü?man Kürdler’ e kar?? “ milli birlik ve beraberlik “ sa?la-yarak , ya?ad?klar? krizin üstesinden gelmek . Yani Kürdler üzerinde kriz a??lmak isteniyor . RAK›B›N› SIKI?TIRMA NOKTASI Sistem AKP ‘yi en rahat Kürd meselesinde s?k??t?r?yor . Türk toplumunda ›slami yön ya da bu talepleri ileri süren partiye destek verenler ço?unluk olmakla birlikte , bunlar da Kürd meselesinde rahatl?kla militarist cephede yer al?rlar . Zira bu noktada söz konusu olan devletin varl???d?r ! Sistemin egemen ideolojisi icab? , devletin varl??? söz konusu oldu?unda , siyasi-dü?ünsel ayr?l?klar bir yana at?l?r , “ birlik-beraberlik “ sa?lan?r . AKP’ de , Kürde kar- ?? devletin egemen politikas?n? uygulamak zorunda . Aksi taktirde , devlet yönetimine ortak olmas? dahi mümkün de?il . Kürd meselesinde AKP sistemle birle?iyor , ?rkç? söylem geli?-tirmekten geri kalm?yor . Bunun bariz örne?i , seçim mitinglerinde milliyetçilik yar???na girmesidir . Ola?anüstü Hal Devleti , bugün Kürdler ‘ in ba??ms?z devlet olmalar?n?n önünü kes- mek için çizdikleri resmi s?n?rlar?n?n ( do?al ulusal s?n?r de?il ) s?f?r noktas?na büyük bir as-keri y???nak yapm?? , daha da y??maya devam ediyor . Siyasi kriz ba?lad???ndan bu yana ,askeri y???nak da h?z kazand? . Özgür Kurdistan ‘ daki geli?melere siyasi kriz süreci de ekle-nince , devletin sahibi ola?anüstü hal ?artlar?n? tüm Türkiye ‘ ye yayd? . Türk toplumunu , Kürdler ‘ in ba??ms?zl?k kazanmalar?n? müdahale ederek engelleyecekleri söylem ve tavr?yla teyyakuza geçirdi . Büyük bir askeri y???na??n yap?ld??? , bütün büyük taaruz silahlar?n?n ta??nd??? “ s?n?-r?n s?f?r noktas?nda “ , Güney ‘ e sald?rma bugünkü ?artlarda mümkün mü ? Siyasi analizcilere göre, Türk devleti , ba?ta tehdit amac?yla askeri , s?n?ra y??d? ve bu yolla diplomatik bask? sa?layarak Kürdler ‘ in önünü kesme amac?n? ta??yordu . Ama gelinen a?amada , Türk dev-leti bu hareket tarz?yla bir sonuca varamad? . Bu sonuçsuzluk , Türkiye ‘ de ki siyasi kriz süreciyle birle?ince , durum farkl? bir a?amaya geldi . Asker siyasi krize , ?u an ki ?artlardan dolay? fiilen müdahale etmekten sak?n?yor . Ama müdahale edilmezse de toplum kamplara ayr?labilir yönetim anlay??lar? gere?i ; süre gelen Kürd ulusal talepleri de kendini dayat?rsa , devletin gelece?i tehdit alt?nda olur . Dev- letin gelece?ini güvenceye almak için mutlaka bir yoldan müdahalede bulunmalar? gerekti- ?i dü?üncesi hakim olmu?tur . ›çeride ki siyasi krizi de geriletecek ,k?sa süreli?ine de olsa ,kendi inisiyatiflerini geli?tirecek yöntem , öne ç?kan d?? dü?man Kürdler ‘in üzerine yürümek- tir . Yani Özgür Kurdistan ‘ a sald?rmak . Türk toplumunu asker yanl?s? bir zemine çekmek için devletin geli?tirdi?i anti-Kürd politikas?n? , Kuzey ‘ de yapt??? operasyonlarla yeterli görmeyip Güney ‘ e sald?rmas? , yo-?unla?t?r?lan ?rkç? talebe cevap vermesi aç?s?nda da bugün mümkündür . Kürdler , bu ihtima-li göz önünde bulundurmak zorundad?rlar . Uluslar aras? ve bölgedeki güç ili?kileri buna mü-sait de?il gibisinden bir rahatl??a sahip olmalar? halinde , büyük yan?lg? içinde olurlar . Bu devletin sahibi güç , içinde bulundu?u s?k???kl??? a?mak için resmi s?n?rlar?n?n d???nda bir ma-ceraya at?labilir . Sonunun nereye varaca?? hesab?n? bir kenara itebilir . Böyle bir durumda , Türkler ‘ in Özgür Kurdistan ‘ a sald?rmalar? halinde , Kürdler yeni mücadele yöntemleri geli?tirmek zorundad?rlar . S?n?r? a?arak Güney ‘ e girmeleri , bir anlamda , Kurdistan ‘ ?n iki parças? aras?nda çizilen s?n?r?n fiilen kald?r?lmas? ve bu iki par- çan?n birli?inin sa?lanmas? demektir .Haliyle iki parçada ki Kürdler ‘ in mücadelesi birle?ir ve daha güçlü olur . Kürdler en kötü ihtimalleri hesaba katarak , ulusal taleplerini kazanma yolunda mücadele yöntemleri geli?tirmelidirler . Biliyoruz ki , sömürgecilerimiz , me?ru ve ahlaki olmayan bütün yöntemlerle ulusal taleplerimizi bast?rmaktan çekinmezler . Güney ‘ e sald?r? ve i?gal durumunda ; Kürdler , devletle?en bölgeyi koruma ve ulu- sal haklar?n? kazanma hedefi do?rultusunda , Kurdistan ‘ ?n en güney ucundan Ardahan ‘a kadar bir mücadele hatt? ,Kurdistani bir cephe olu?turacaklar?n? , Türk devleti çok iyi bilmeli- dir !
|